轉(zhuǎn)基因食品有何利弊？

三大點 轉(zhuǎn)基因食品的危害1 轉(zhuǎn)基因作物本身能演變?yōu)檗r(nóng)田雜草 2 通過基因漂流影響其他物種 3 對生物多樣性的威脅 4 轉(zhuǎn)基因食品可能產(chǎn)生過敏反應 5 抗生素標記基因能使人和動物產(chǎn)生抗藥性 6 轉(zhuǎn)因食品可能具有毒性 1 轉(zhuǎn)基因作物本身能演變?yōu)檗r(nóng)田雜草 由于導入新的外源基因，轉(zhuǎn)基因作物獲得或增強了生存競爭和繁殖能力，使其在生長勢、越冬性、耐受性、種子產(chǎn)量等方面，都強于親本或野生種。若被推廣種植,這些轉(zhuǎn)基因作物釋放到自然環(huán)境中的機會特別大,因其又具有野生植物沒有的各種抗性,將會迅速地成為新的優(yōu)勢種群,進而可能演變成農(nóng)田雜草。例如，加拿大商業(yè)化種植具有抗除草劑及自播種特性的轉(zhuǎn)基因油菜，僅幾年后,其農(nóng)田便發(fā)現(xiàn)了對多種除草劑（包括草甘膦、固殺草和保幼酮等）具有耐抗性的雜草化油菜植株。據(jù)專家預言，這種雜草化的轉(zhuǎn)基因油菜，將成為加拿大草原地區(qū)危害最為嚴重的野草。2 通過基因漂流影響其他物種 在自然條件下,栽培作物種內(nèi)，栽培作物與其近緣野生種間,栽培作物和雜草之間都有可能發(fā)生基因漂流。例如，引起廣泛關注的墨西哥玉米污染事件，即在墨西哥偏遠山區(qū)的野生玉米受到了轉(zhuǎn)基因玉米DNA片斷的污染，且污染比率高達35％。轉(zhuǎn)基因作物中的一些抗除草劑、殺蟲劑和病毒的抗性基因就有可能通過花粉雜交等途徑向其同種或近緣野生種轉(zhuǎn)移,使其獲得轉(zhuǎn)基因生物體的抗逆特性，對其他作物構(gòu)成嚴重威脅的“超級雜草”。而自然界生物間的協(xié)同進化或生物與非生物抑制因子間的對抗最終會出現(xiàn)適應或淘汰的結(jié)果。轉(zhuǎn)基因抗蟲作物的長期、大規(guī)模種植可能使目標害蟲或非目標害蟲對毒素蛋白的適應在群體水平上產(chǎn)生抗性，有可能產(chǎn)生侵染力、致病力更強的“超級害蟲”，造成更大的危害。研究表明，轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲棉對第一、第二代棉鈴蟲有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉鈴蟲已對該轉(zhuǎn)基因棉產(chǎn)生了抗性。3 對生物多樣性的威脅 轉(zhuǎn)基因作物作為外來品種進入自然生態(tài)系統(tǒng)，往往具有較強的“選擇優(yōu)勢”,可能會影響植物基因庫的遺傳結(jié)構(gòu)，淘汰原來棲息地上的物種及其它遺傳資源,致使物種呈單一化趨勢，造成生物數(shù)量劇減,??甚至會使原有物種滅絕，導致生物多樣性的喪失。墨西哥玉米事件的發(fā)生，已經(jīng)嚴重威脅到世界玉米起源中心地區(qū)的玉米生物多樣性資源，玷污了墨西哥“玉米媽媽的圣潔”?？瓜x作物的抗蟲基因不僅直接作用于目標害蟲，對非目標害蟲也可能直接或間接地產(chǎn)生傷害，進而對生物多樣性產(chǎn)生影響。4 轉(zhuǎn)基因食品可能產(chǎn)生過敏反應 在自然條件下存在許多過敏源。轉(zhuǎn)基因作物通常插入特定的基因片斷以表達特定的蛋白,而所表達蛋白若是已知過敏源,則有可能引起過敏人群的不良反應。例如，為增加大豆含硫氨基酸的含量,研究人員將巴西堅果中的2S清蛋白基因轉(zhuǎn)入大豆中,而2S清蛋白具有過敏性,導致原本沒有過敏性的大豆對某些人群產(chǎn)生過敏反應,最終該轉(zhuǎn)基因大豆被禁止商品化生產(chǎn)。即便表達蛋白為非已知過敏源,但只要是在轉(zhuǎn)基因作物的食用部分表達,則也需對其進行評估。5 抗生素標記基因可能使人和動物產(chǎn)生抗藥性 抗生素抗性基因是目前e69da5e6ba90e799bee5baa6e79fa5e9819331333264626465轉(zhuǎn)基因植物食品中常用的標記基因，與插入的目的基因一起轉(zhuǎn)入目標作物中,用于幫助在植物遺傳轉(zhuǎn)化篩選和鑒定轉(zhuǎn)化的細胞、組織和再生植株。標記基因本身并無安全性問題,有爭議的一個問題是其在基因水平上有發(fā)生轉(zhuǎn)移的可能性，如抗生素標記基因有可能轉(zhuǎn)移到腸道微生物上皮細胞中,從而降低抗生素在臨床治療中的有效性。雖然目前的研究表明，這種可能性很小，但在評估潛在健康問題時,仍應考慮人體和動物抗生素的使用以及腸道微生物對抗生素的抗性 6 轉(zhuǎn)因食品可能具有毒性 想一些研究學者認為,對于基因的人工提煉和添加,可能在達到某些人們達到的效果的同時，也增加和積聚了食物中原有的微量毒素，此外，抗蟲作物殘留的毒素和蛋白酶活性抑制劑可能對人畜健康有害，因為含有抗蟲作物殘留的毒素和蛋白酶活性抑制劑的葉片、果實、種子等,既然能使咬食其葉片的昆蟲的消化系統(tǒng)功能受到損害,就有對人畜產(chǎn)生類似傷害的可能性。關于轉(zhuǎn)基因食品的毒性問題,主要是通過一些相關的動物實驗來檢驗。1998年，蘇格蘭Rowett研究院的Putsai博士用轉(zhuǎn)雪蓮花凝集素基因（??GNA）??的馬鈴薯飼喂大鼠,引起大鼠器官生長異常、體重減輕、免疫系統(tǒng)遭到破壞，這一結(jié)果在當時引起轟動，雖然后來英國皇家學會專門組織了評審,指出這項實驗有6條缺陷，但還是由此激發(fā)了公眾對轉(zhuǎn)基因食品安全性的質(zhì)疑。三大眾所周知的轉(zhuǎn)基因危害實驗或公共事件1.普斯泰事件 國際上對轉(zhuǎn)基因作物安全性的爭論始于1998年的“普斯泰事件”。這年秋天，蘇格蘭羅維特研究科學家普斯泰在電視臺宣稱：他用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯飼喂大鼠，導致大鼠體重及器官重量嚴重減輕，免疫系統(tǒng)被損壞。此事迅速引起全世界的關注，人們開始紛紛質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因。2.帝王蝶事件 1999年美國康奈爾大學Losey等報道在實驗室以拌有轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲玉米花粉的馬利筋草喂養(yǎng)帝王蝶幼蟲可導致死亡，這一結(jié)果被解釋為轉(zhuǎn)基因威脅非目標昆蟲?！碍h(huán)境主義”組織據(jù)此提出應限制轉(zhuǎn)基因玉米的生產(chǎn)與銷售。3.墨西哥玉米事件 2001年發(fā)現(xiàn)的一種墨西哥玉米基因污染的問題是比較重要的。還有《自然》2001年曾經(jīng)發(fā)表文章，關于墨西哥玉米遭到轉(zhuǎn)基因玉米污染的事件。墨西哥本身不種植轉(zhuǎn)基因的玉米，而且有法規(guī)規(guī)定不允許種植，但是它進口美國的轉(zhuǎn)基因玉米用做飼料。結(jié)果可能是有些農(nóng)民拿轉(zhuǎn)基因玉米去種，種完之后就污染了當?shù)氐挠衩?。墨西哥是玉米的原產(chǎn)地。如果玉米原產(chǎn)地的遺傳多樣性受到污染，本地的玉米遺傳結(jié)構(gòu)受到破壞，產(chǎn)生的污染問題是很嚴重的。第四大點.我國的轉(zhuǎn)基因食品問題1.安全廣受質(zhì)疑，卻加速了商業(yè)化進程 2.沒有核心專利，恐吃糧食也交專利費3. 第一個吃螃蟹的國家。1. 安全廣受質(zhì)疑，卻加速了商業(yè)化進程 2009年8月，農(nóng)業(yè)部批準了轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”的生產(chǎn)應用安全證書；2009年10月，“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”出現(xiàn)在中國生物安全網(wǎng)公布的《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準清單》中，引來專業(yè)人士及民間組織的激烈爭辯。2009年11月27日，在批準了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農(nóng)業(yè)部批準了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，這也讓我國成為世界上第一個批準主糧可進行轉(zhuǎn)基因種植的國家。2010年《C.P中央、國務院關于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度進一步夯實農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎的若干意見》(中央一號文件)提出:“在科學評估、依法管理基礎上，推進轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化?！比珖舜蟪Ｎ瘯?010年的第一立法意為《轉(zhuǎn)基因研究及商業(yè)化法》。立法任務：《轉(zhuǎn)基因研究與商業(yè)化法》。2.沒有核心專利，恐吃糧食也交專利費中國科學院植物研究所首席研究員蔣高明指出，剛剛獲得安全證書的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，至少涉及十幾項國外專利。而我國正在研發(fā)的另外5個轉(zhuǎn)基因水稻品系中，每個品系涉及的國外專利至少有10項。這些國外專利的持有人中不乏一些大型跨國農(nóng)用化學品公司。此外，一些轉(zhuǎn)基因水稻由于其原始材料來自國外機構(gòu)，因此還受到其他國外所有權(quán)、法律合同的制約。這些涉嫌國外專利的轉(zhuǎn)基因技術用于科研沒問題，一旦商業(yè)化，就會被索要高昂專利費，這就給我國的糧食主權(quán)埋下了“定時BoB!!!”。中國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系共涉及至少28項國外專利技術。換言之，中國的轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨立的自主知識產(chǎn)權(quán)。專利費恐成“定時BoB!!!:中國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨立的自主知識產(chǎn)權(quán)，上述8個轉(zhuǎn)基因水稻品系至少涉及了28項國外專利技術。這些專利分別屬于美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物公司。還會汲及十三億人的口糧安全。除了專利問題，還有類似《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》等隱性陷阱。美國怎么對付阿根廷就會怎么對付我們！?。?！第五大點，轉(zhuǎn)基因違背自然發(fā)展哲學自然選擇是最嚴酷苛刻的選擇，它是真理的一個組成部分，自然力量對于生命具有終極毀滅屬性。毀滅任何具有缺陷的生命物種形態(tài)。因此自然選擇能夠存活的生命物種具有最完美最優(yōu)秀最具活力的特質(zhì)，自然選擇挑選出最強最優(yōu)秀物種進入生物鏈循環(huán)圈。然而人類一味準求利益的同時，打破了科學與自然的極限，想把成千上萬年的自然選擇的結(jié)果一簇而就的轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的利益，這是人類又一次的打破大自然的平衡，人類必將自食其果，遭到大自然的報復！??！我們遭到大自然的報復還少嗎！付出的代價還不夠慘重嗎！為什么我們付出代價后還是不能醒悟，現(xiàn)在，為什么我們不少的人看完2012后會害怕，還不是因為我們破壞了大自然，怕遭到報應。