我坐過(guò)牢我兒子可以考公務(wù)員嗎

影響政審的服刑情況和罪行

父親有刑事犯罪記錄，如果已經(jīng)服刑完畢的，那就不會(huì)對(duì)公務(wù)員政審有影響，如果是正在服刑的那就對(duì)公務(wù)員政審有影響不得報(bào)，考公務(wù)員直到服刑完畢后才可以，要看所犯的是什么罪，如果是危害國(guó)家安全罪的話，那無(wú)論怎么樣都會(huì)有影響，還有如果是正在服刑的直系親屬也是對(duì)自己的是否錄用為公務(wù)員有影響的，直系親屬有沒(méi)有關(guān)系這個(gè)不是自己說(shuō)了算，而是要根據(jù)法律規(guī)定的。

父母坐過(guò)牢，孩子能考公務(wù)員嗎？官方答復(fù)來(lái)了

一失足成千古恨，這句話并非沒(méi)有道理的，假如曾經(jīng)有過(guò)犯罪記錄那么考公務(wù)員、事業(yè)編這條路，此生估計(jì)是沒(méi)指望了，有的父母可能會(huì)問(wèn)了曾經(jīng)服過(guò)刑自己這輩子雖然沒(méi)指望了那孩子考公務(wù)員是否有影響呢？自己曾經(jīng)犯下的事會(huì)否牽連子孫后代呢？

不同說(shuō)法

在網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種各樣的答案，有的人信誓旦旦的說(shuō)，父母服過(guò)刑，子女肯定是不能考公務(wù)員的，政審過(guò)不了，還舉了所謂的例子進(jìn)行了說(shuō)明，也有人說(shuō)根據(jù)公務(wù)員法規(guī)定除了警察崗位外并沒(méi)有明確說(shuō)明父母的行為對(duì)子女報(bào)考公務(wù)員有什么影響法無(wú)禁止即可為所以父母服過(guò)刑對(duì)于子女報(bào)考非警察類(lèi)公務(wù)員是沒(méi)有影響的。

官方答復(fù)

那么到底哪種說(shuō)法正確呢？一直楊柳是認(rèn)同第二個(gè)觀點(diǎn)的，而且在我接觸的考生中也有幾位同學(xué)，雖然父母曾經(jīng)服過(guò)刑，卻依然通過(guò)政審成功上岸的例子，但為什么會(huì)有人信誓旦旦的舉例說(shuō)明不行呢？抱著此疑問(wèn)我咨詢(xún)了當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員局。

他們是這樣答復(fù)的：報(bào)考普通崗位沒(méi)問(wèn)題但不建議報(bào)考警察、司法、監(jiān)獄，因?yàn)檫@類(lèi)崗位明確要求出具父母的無(wú)犯罪記錄證明，而普通崗位僅需要考生本人的無(wú)犯罪記錄證明。

按照這種官方的說(shuō)法父母正在服刑或曾經(jīng)服過(guò)刑對(duì)于子女報(bào)考普通崗位的公務(wù)員是沒(méi)有影響的但對(duì)于報(bào)考警察類(lèi)崗位還是有一定限制的，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察錄用辦法》規(guī)定：

有下列情形之一的不得報(bào)考人民警察：

(五)直系血親和對(duì)本人有重大影響的旁系血親中有判處死刑或者正在服刑的；

(六)直系血親和對(duì)本人有重大影響和旁系血親在境內(nèi)外從事顛覆我國(guó)政權(quán)活動(dòng)的。

規(guī)定雖然說(shuō)的是直系血親正在服刑或判處死刑的考生不得報(bào)考警察崗位但在實(shí)際操作中父母曾經(jīng)服過(guò)刑的話肯定是無(wú)法出具無(wú)犯罪記錄證明的，這對(duì)于子女報(bào)考警察類(lèi)公務(wù)員還是有影響的。

公務(wù)員的政審并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)所以各個(gè)地區(qū)的要求可能會(huì)有不同，所咨詢(xún)的是青島公務(wù)員局，大家如果有疑問(wèn)可以咨詢(xún)當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員局。

985大學(xué) 211大學(xué) 全國(guó)院校對(duì)比 專(zhuān)升本