考編要政審三代嗎

考編不用政審三代?，F(xiàn)在事業(yè)單位政審主要是審查兩代以內(nèi)的近親，目前政審一般不需要查三代人了，也就是爺爺輩的不需要審查了，需要查父母、配偶、兄弟姐妹等。如果報(bào)名的比較特殊的崗位，比如警察、監(jiān)獄等相關(guān)崗位就需要查三代以內(nèi)有沒有犯罪記錄了。

如果考生有散布危害國家聲譽(yù)的言論，組織或者參加反對(duì)國家的集會(huì)、游行、示威等，宣傳不良言論的。玩忽職守，消極怠工的。利用職務(wù)之便為自己或者他人謀取私利，危害公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益的。應(yīng)屆畢業(yè)生在校期間受到"記過"以上校紀(jì)處分且沒有解除的等等以上行為都無法通過政審。

哪些行為會(huì)影響到政審的結(jié)果

1.有過違法犯罪紀(jì)錄

一般來說，那些之前有過犯罪記錄的人，政審是肯定不予通過的，即使不是本人，直系親屬三代中有過這樣的經(jīng)歷，對(duì)于最終的結(jié)果也是會(huì)有很大的影響。

2.有道德品質(zhì)不良記錄

對(duì)于一個(gè)人的道德品質(zhì)的排查，往往會(huì)從生活作風(fēng)和為人處世等方面來進(jìn)行，一旦接收到不良的信息，那么對(duì)于最后的結(jié)果也會(huì)有很大的影響。

3.有失信紀(jì)錄

隨著社會(huì)對(duì)征信的重視，政審對(duì)誠信記錄的審查也越來越嚴(yán)格，首先最起碼要保證不能有考試作弊的情況，另外個(gè)人財(cái)產(chǎn)不能有逾期或者失信的情況，一旦在債務(wù)上存在問題，那么政審也是不能通過的。

當(dāng)教師需要政審三代人嗎

【法律分析】：不需要，政審時(shí)只需要審查家庭背景。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國教師法》

第十四條 受到剝奪政治權(quán)利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事處罰的，不能取得教師資格；已經(jīng)取得教師資格的，喪失教師資格。

第十五條 各級(jí)師范學(xué)校畢業(yè)生，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定從事教育教學(xué)工作。國家鼓勵(lì)非師范高等學(xué)校畢業(yè)生到中小學(xué)或者職業(yè)學(xué)校任教。

第十六條 國家實(shí)行教師職務(wù)制度，具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。

第十七條 學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)逐步實(shí)行教師聘任制。教師的聘任應(yīng)當(dāng)遵循雙方地位平等的原則，由學(xué)校和教師簽訂聘任合同，明確規(guī)定雙方的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。實(shí)施教師聘任制的步驟、辦法由國務(wù)院教育行政部門規(guī)定。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對(duì)該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

目前政審一般不需要三代

我國目前施行的政策為政審三代，這種情況下，如果學(xué)生的父母或者是爺爺奶奶有過違法的行為，學(xué)生都會(huì)直接失去上岸的資格，這讓很多人都感到不解，而取消政審三代的呼聲也是愈發(fā)的高漲，大多數(shù)人都認(rèn)為學(xué)生不應(yīng)該為父母的行為買單。

取消政審三代的呼聲并非是近幾年才存在的，一直以來都有很多人都希望取消這個(gè)政策，但是由于之前人們對(duì)體制內(nèi)的工作并不是特別看重，因此也就沒有引起太大的反響，現(xiàn)在隨著選擇進(jìn)入體制內(nèi)的學(xué)生越來越多，呼吁取消這一政策的聲音也是越來越多。

眾所周知，在考公、考編的時(shí)候，政審是所有學(xué)生都難以避免的，而政審并非只會(huì)審核學(xué)生自身的過往，連父母和爺爺奶奶的過往也都一一詳細(xì)審查，一旦發(fā)現(xiàn)任何問題，學(xué)生都會(huì)直接失去上岸資格。

而這種情況下，不論學(xué)生自身多么的優(yōu)秀，都將直接與崗位無緣，這讓很多人都感到不公平，畢竟老一輩人的錯(cuò)誤，讓學(xué)生買單，這會(huì)直接毀掉學(xué)生的未來，因此不斷有人呼吁取消政審連坐的說法。

而很多家長也是直接說出了“一人做事一人當(dāng)，父母的錯(cuò)誤不應(yīng)該讓學(xué)生來承擔(dān)”，這個(gè)說法好像有著一定的道理，畢竟學(xué)生是沒有錯(cuò)的，但是網(wǎng)友卻是一針見血的指出了其中的關(guān)鍵“好的繼承壞的抹去”？

該說法主要是對(duì)于如果父母累積的財(cái)富和人脈，學(xué)生就能夠繼承，而且如果父母極為優(yōu)秀，那么學(xué)生自身再差也難以差到哪里去，畢竟父母會(huì)給鋪路，但是現(xiàn)在出現(xiàn)了壞的方面，就想要直接抹去，這才是真正的不公平，不論好壞都應(yīng)該一視同仁才算是公平。

在很多網(wǎng)友看來，要是取消政審三代，那么父母累積的財(cái)富、人脈也不應(yīng)該留給學(xué)生，一切靠學(xué)生自己去打拼這才對(duì)，而這是不可能實(shí)現(xiàn)的，因此政審連坐也就成為了對(duì)應(yīng)的事情，既然好的繼承，那么壞的也應(yīng)該被延續(xù)。

而且政審連坐也有著一定的好處，就是讓人們犯法的懲罰加大，提高人們犯錯(cuò)的處罰，能夠讓人們?cè)诜稿e(cuò)前更多的考慮，也許就會(huì)受到政審連坐的影響，而改變自己原本的想法，雖然這個(gè)可能性不高，但是終歸有著可能，所以政審連坐還是有著一定的作用。