AVC安全軟件測試報告寫了點啥？

AVC安全軟件測試報告寫了點啥？

官方的報告顯示“騰訊 電腦管家憑借TAV引擎的卓越表現(xiàn)，在性能測試和清除測試中榮獲A+評級。自此，騰訊 電腦管家不僅全年兩次性能測試均獲得A+評級，而且也再次斬獲清除測試的A+評級，達成參評以來的全勝記錄，保持連續(xù)三年A+榮譽稱號。再接再厲

AVC安全軟件性能測試的報告準確嗎？能認可嗎！

日前，全球最權(quán)威的殺毒評測機構(gòu)AV-Comparatives（以下簡稱"AVC"）公布了最新一期安全軟件性能測試報告，評測范圍包括卡巴斯基、McAfee、電腦管家等20余款國際知名產(chǎn)品。值得一提的是，電腦管家在包括"文件復(fù)制、文件打開、下載文件"等六項專項測試中取得了88分的最高分數(shù)，PCMark系統(tǒng)測試評分高達99.1分，以187.1分的總評分獲得測試最高評級（ADVANCED+）。
AVC性能測試旨在評估安全軟件對用戶日常使用電腦的影響，即"安裝殺毒軟件后電腦會不會變慢"。此次評測在Windows7HomePremiumSP164位操作系統(tǒng)下進行，通過"文件復(fù)制、壓縮/解壓縮文件、編碼/轉(zhuǎn)碼、安裝/卸載應(yīng)用程序、啟動應(yīng)用程序、下載文件、PCMark7專業(yè)測試"等項目評分檢測各殺毒軟件運行中電腦的響應(yīng)速度；電腦速度越快，殺毒軟件得分就越高。

圖：電腦管家獲得AVC性能測試"最佳（ADVANCED+）"成績
據(jù)了解，基于近些年電腦管家在自主殺毒引擎研發(fā)及產(chǎn)品優(yōu)化方面的持續(xù)投入，配合多引擎的架構(gòu)體系，電腦管家在安全防護及病毒查殺方面的能力已經(jīng)達到了國際一流殺軟的同等水平，在對于國內(nèi)流行樣本的處理、掃描時資源占用及響應(yīng)速度等方面，表現(xiàn)尤為突出，這也是此次電腦管家超越國際同類產(chǎn)品獲得最佳評級的原因之一。
據(jù)電腦管家高級產(chǎn)品總監(jiān)陳起儒透露，新一代的電腦管家產(chǎn)品或?qū)⒑芸彀l(fā)布；在原有管家云、金山云、管家反病毒本地引擎、小紅傘本地引擎4核查殺引擎基礎(chǔ)上，新一代的電腦管家產(chǎn)品在管理及殺毒方面將有突破性改善，其在運行穩(wěn)定性及查殺效率方面的將有更便捷、更安全的表現(xiàn)。

PCSL最近一期的測試結(jié)果是不是出來了，那國產(chǎn)手機的殺毒軟件表現(xiàn)又怎么樣？

本次測試的結(jié)果國產(chǎn)殺毒軟件還行，近日，PC安全實驗室(簡稱PCSL)發(fā)布了2014年1月手機安全軟件病毒偵測率測試報告。在參測的十余款安全軟件中，騰訊手機管家與卡巴斯基并列第一，并獲得PCSL頒發(fā)的五星最高獎項。
此次參加測評有騰訊手機管家、卡巴斯基、趨勢科技、小紅傘、百度手機衛(wèi)士等十余個國內(nèi)外知名手機安全軟件，其中騰訊手機管家與卡巴斯基的病毒偵測率均高達99.909%，誤報率為0。

做第三方軟件測評報告的好處？北京軟件測試七大步驟分享

隨著智能手機等移動終端設(shè)備的普及，人們逐漸習(xí)慣了使用應(yīng)用客戶端上網(wǎng)的方式，而智能終端的普及不僅推動了移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，也帶來了移動應(yīng)用的爆炸式增長。移動APP面臨的威脅越來越多，從而使其對安全的需求也日益增長，因此針對APP的測試勢在必行。

第三方軟件測試報告有哪些好處？

1、第三方測試客觀評價企業(yè)產(chǎn)品；第三方角色能夠幫助企業(yè)客觀認識自己的產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷。

2、減輕企業(yè)測試壓力；軟件開發(fā)過程需要投入大量設(shè)備資源、人力物力進行研發(fā)，成本本來就很高了。而第三方檢測機構(gòu)測試資源的優(yōu)勢、測試技術(shù)的先進性、測試人員能力性都能為企業(yè)減輕測試工作帶來的壓力。

3、為項目驗收提供依據(jù)；有測試資質(zhì)機構(gòu)如測評出具的第三方軟件測試報告能夠為企業(yè)項目驗收、資金申報等提供可靠依據(jù)。

軟件系統(tǒng)測試報告可以通過有資質(zhì)的第三方軟件測評機構(gòu)出具，像廣州軟件測評具備、雙重資質(zhì)的機構(gòu)就可以，擁有軟件測試團隊和豐富的測試經(jīng)驗，出具的軟件系統(tǒng)測試報告也比較權(quán)威、公正。

軟件檢測過程的七個步驟：

1.需求：閱讀需求，理解需求，與客戶、開發(fā)、架構(gòu)多方交流，深入了解需求。--testing team

2.測試計劃: 根據(jù)需求估算測試所需資源（人力、設(shè)備等）、所需時間、功能點劃分、如何合理分配安排資源等。---testing leader or testing manager

3.用例設(shè)計：根據(jù)測試計劃、任務(wù)分配、功能點劃分，設(shè)計合理的測試用例。---testing leader,senior tester

4.執(zhí)行測試：根據(jù)測試用例的詳細步驟，執(zhí)行測試用例。--every tester(主要是初級測試人員)

5.執(zhí)行結(jié)果記錄和bug記錄：對每個case記錄測試的結(jié)果，有bug的在測試管理工具中編寫bug記錄。--every tester(主要是初級測試人員)

6.defect tracking：追蹤leader分配給你追蹤的bug.直到 bug fixed。--every tester

7.測試報告：通過不斷測試、追蹤，直到被測軟件達到測試需求要求，并沒有重大bug.

新思軟件測試燒不盡程序

企業(yè)出于各種原因而使用第三方應(yīng)用安全測試服務(wù)。有些企業(yè)希望驗證他們自身的測試機制，確保內(nèi)部安全控制方法的有效性。有些企業(yè)則是為了滿足法規(guī)或業(yè)務(wù)需求而選擇第三方評估，還有一些企業(yè)希望在不添加專門工具和人員的情況下擴展其軟件安全測試的覆蓋范圍。新思科技有豐富的應(yīng)用安全測試經(jīng)驗，并有系統(tǒng)地將這些實踐梳理匯總，為業(yè)界提供可借鑒的洞察。
新思科技（Synopsys，Inc．，Nasdaq： SNPS）近日發(fā)布了《2021年軟件漏洞快照：新思科技應(yīng)用安全測試服務(wù)分析》報告（2021 Software Vulnerability Snapshot： An Analysis by Synopsys Application Security Testing Services，以下簡稱為報告）。該報告分析了2020年對2，600個目標（即軟件或系統(tǒng)）進行的3，900次測試的數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)由新思科技安全顧問在評估中心為客戶進行的測試匯編而成，包括滲透測試、動態(tài)應(yīng)用安全測試和移動應(yīng)用安全分析，模擬真實世界中攻擊者的行為以測試正在運行的應(yīng)用。
其中83％的測試目標是Web應(yīng)用，12％是移動應(yīng)用，其余的則是源代碼或網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)／應(yīng)用。測試的行業(yè)包括軟件和互聯(lián)網(wǎng)、金融服務(wù)、商業(yè)服務(wù)、制造業(yè)、媒體和娛樂業(yè)以及醫(yī)療健康行業(yè)。
新思科技軟件質(zhì)量與安全部門安全顧問副總裁Girish Janardhanudu表示：“現(xiàn)在，基于云的部署、現(xiàn)代技術(shù)框架和快速的交付速度正迫使安全部門做出更快的反應(yīng)。由于市場上AppSec資源不足，各企業(yè)正在利用新思科技等提供的應(yīng)用安全測試服務(wù)，以便靈活地擴展其安全測試。我們已經(jīng)看到，在疫情期間，安全評估需求大幅增加?！?br>在3，900次測試中，97％的被測目標被發(fā)現(xiàn)存在某種形式的漏洞；其中30％的目標是高風(fēng)險漏洞；6％是嚴重風(fēng)險漏洞。結(jié)果表明，安全測試的最佳方法是利用廣泛可用工具來幫助確保應(yīng)用或系統(tǒng)沒有漏洞。例如，28％的測試目標曾遭受過跨站腳本（XSS）攻擊。這是影響web應(yīng)用最普遍和最具破壞性的高／關(guān)鍵風(fēng)險漏洞之一。許多XSS漏洞僅在應(yīng)用運行時出現(xiàn)。
報告的其他重點：
? ? ? ? 在76％的被測目標中發(fā)現(xiàn)了2021年OWASP Top 10的漏洞。應(yīng)用程序和服務(wù)器配置錯誤占測試中發(fā)現(xiàn)的全部漏洞的21％，代表性的有OWASP A05：2021 – 安全配置錯誤類別。另外，發(fā)現(xiàn)的總漏洞中有19％與OWASP A01：2021 – 訪問控制失效類別有關(guān)。
? ? ? ? 不安全的數(shù)據(jù)存儲和通信漏洞困擾著移動應(yīng)用程序。在移動測試發(fā)現(xiàn)的漏洞中，有80％與不安全的數(shù)據(jù)存儲有關(guān)。這些漏洞使得攻擊者可以通過物理方式（即訪問被盜設(shè)備）或者惡意軟件訪問移動設(shè)備。移動測試發(fā)現(xiàn)的漏洞中還有53％與不安全的通信方式相關(guān)。
? ? ? ? 即使是低風(fēng)險漏洞也可能被利用來促成攻擊。通過測試發(fā)現(xiàn)，其中64％的漏洞被認為是較低、低或中等風(fēng)險。也就是說，攻擊者無法直接利用所發(fā)現(xiàn)的漏洞去訪問系統(tǒng)或敏感數(shù)據(jù)。盡管如此，找出這些漏洞并非無用之功，因為即使是低風(fēng)險漏洞也可以被利用來促成攻擊。例如，測試中發(fā)現(xiàn)有49％的服務(wù)器橫幅能詳細提供服務(wù)器名稱、類型和版本號等信息，可能有助于攻擊者對特定的技術(shù)堆棧發(fā)動有針對性的攻擊。
? ? ? ? 對軟件物料清單的迫切需求。值得注意的是，在新思科技應(yīng)用程序安全測試服務(wù)進行的滲透測試中，發(fā)現(xiàn)了有18％的系統(tǒng)在使用易受攻擊的第三方庫。這與2021年OWASP TOP10漏洞里的A06：2021 – 易受攻擊和過時的組件類別相一致。大多數(shù)組織一般會混合使用私有代碼、商業(yè)現(xiàn)成代碼和開源組件來開發(fā)對外銷售或內(nèi)部使用的軟件。通常情況下，這些企業(yè)僅通過非正式清單或甚至沒有清單，來記錄其軟件正在使用哪些組件，以及這些組件的許可證、版本和補丁狀態(tài)。由于許多企業(yè)在使用數(shù)百個應(yīng)用程序或軟件系統(tǒng)，可能擁有數(shù)百至數(shù)千個不同的第三方和開源組件，因此迫切需要一份準確時新的軟件物料清單（SBOM）來有效追蹤這些組件。
注：圖片來源于新思科技官網(wǎng)
0收藏評論(0)
相關(guān)閱讀
aPaaS是什么（aPaaS

以上就是小編為大家整理的關(guān)于AVC安全軟件測試報告寫了點啥？的全部內(nèi)容，更多相關(guān)知識請持續(xù)關(guān)注培訓(xùn)啦!