發(fā)布時間: 2025年01月09日 20:38
2008年，曾有兩名亞裔學(xué)生申請美國常青藤名校遭拒。于是這兩名學(xué)生一紙?jiān)V狀將普林斯頓告上法庭，認(rèn)為他們在招生過程中涉嫌種族歧視。
聯(lián)邦調(diào)查人員對包括普林斯頓大學(xué)在內(nèi)的多所學(xué)校展開了長達(dá)七年的調(diào)查，最終的調(diào)查結(jié)果是，普林斯頓并未歧視亞裔族群申請人。
調(diào)查結(jié)果出來是出來了，但是聯(lián)邦調(diào)查人員手中還掌控有大量的申請人資料以及招生官在接受調(diào)查時的審訊文件。
于是普林斯頓大學(xué)今年3月向聯(lián)邦法院提訴，要求禁止教育部公開與調(diào)查有關(guān)的任何文件。然而并沒有什么卵用，該公開的還是公開了。這不，又引起爭議了。
據(jù)《世界日報》報道，最新公開的訴訟文件顯示，美國普林斯頓大學(xué)招生官認(rèn)為“招生中很難分清亞裔申請人，因?yàn)樗麄兊谋尘百Y料極其相似，通常都是標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)學(xué)院預(yù)科生”。
他們認(rèn)為亞裔學(xué)生有著非常相近的個人簡介，很難篩選合格的申請人。
這大概就是所謂的“好看的簡歷千篇一律，獨(dú)特的文化萬里挑一”吧…….
你種族歧視我?
其實(shí)這些藤校被亞裔學(xué)生告上法庭并不是第一次了，使用“種族配額”“限制亞裔”等種種傳言一直伴隨著這些名震世界的名校。
2021年，64個亞裔團(tuán)體向教育部和司法部狀告哈佛大學(xué)在涉嫌錄取中歧視亞裔，結(jié)果教育部以正在審理哈佛大學(xué)類似案件而駁回了他們的申訴。
2021年，美國亞裔教育聯(lián)盟再度組織了130多個亞裔團(tuán)體，再次向三所美國常春藤名校：耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)、以及達(dá)特茅斯學(xué)院提出訴訟，亞裔教育聯(lián)盟認(rèn)為這三所學(xué)校在招生過程中同樣存在歧視亞裔申請的情況。
“過去十年里，符合美國名校錄取條件的亞裔申請人數(shù)數(shù)量倍增，但這三所名校亞裔所占比例基本維持在同一個水平。大量研究數(shù)據(jù)表明，這些高校長期持續(xù)性以及系統(tǒng)化地歧視亞裔申請學(xué)生?！?/p>
那么這些常春藤學(xué)校真的存在歧視亞裔的情況嗎?
所謂的種族配額又是個啥?
美國作為一個移民大國，其種族構(gòu)成非常復(fù)雜。因此美國高校則自然而然的形成了一種“配額”的潛機(jī)制。常春藤等名校錄取相應(yīng)族裔的學(xué)生會有一個較為穩(wěn)定的百分比，如果一個學(xué)生不巧屬于超出校園比例的族裔，那非常遺憾，即便這個學(xué)生條件足夠優(yōu)秀，但他仍然可能收到學(xué)校的拒信或是進(jìn)入學(xué)校的waitlist。
從數(shù)據(jù)上來看，從1990年到現(xiàn)在，亞裔學(xué)齡人口增加了幾乎一倍。如果沒有限制全憑申請條件入學(xué)，那么正常情況下亞裔比例會如何呢?
在一些沒有配額限制的學(xué)校，比如加州理工學(xué)院，亞裔學(xué)生比例就從1990年的20%左右增加到如今40%左右。
那么反觀哈佛耶魯?shù)瘸４禾倜诵５膩喴釋W(xué)生比例，1993年絕對可以稱得上亞裔學(xué)生在爬藤的巔峰時代了，各大高校的錄取率紛紛達(dá)到了20%左右。但隨后就開始亞裔學(xué)生比例就開始回落，直到今天，這個比例仍沒有大幅度的變化。
是亞裔不夠優(yōu)秀在90年代之后就開始止步不前嗎?
并不是，亞裔學(xué)生每年的競賽成果都相當(dāng)可觀。無論是數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)還是生物，奧利比亞競賽亞裔獲獎比例從90年代的10%-20%攀升到現(xiàn)在的50%，在化學(xué)奧賽中亞裔更是占據(jù)了90%的頂尖席位，可以說是殺死比賽了。
亞裔不但沒有止步不前，反而更加優(yōu)秀。
那么優(yōu)秀的亞裔申請常春藤就很容易?你仿佛在逗我笑。
從錄取的數(shù)據(jù)來看，亞裔受到的“差別待遇”也是顯而易見的。
普利策獎得主丹尼爾·金在《大學(xué)潛規(guī)則:誰能優(yōu)先進(jìn)入美國頂尖大學(xué)》一書中說，哈佛等美國大多數(shù)精英大學(xué)在招生方面一直有“三重標(biāo)準(zhǔn)”：給亞裔學(xué)生定最高標(biāo)準(zhǔn)，其次為白人，最低的是黑人和拉美裔美國人。
ThomasEspenshade和AlexandraRadford2009年的研究表明，平均來看，亞裔想要進(jìn)入名校，所需的SAT成績必須要比白人學(xué)生高140分，比西裔學(xué)生高270分，比黑人學(xué)生要高450分。
如此看來黑人學(xué)生選擇了簡單模式，西裔學(xué)生選擇了中等模式，白人選擇了困難模式。
而我們，則是地獄模式.............
必須承認(rèn)，在這些名校中，相對申請總數(shù)，沒有任何其他一個種族和族群的錄取率像亞裔一樣低。無論這些名校是否愿意去承認(rèn)，但種族配額的確是他們之間秘而不宣的潛規(guī)則了。
莫名被拒的亞裔和破格錄取的“非裔”
也許單說數(shù)據(jù)看起來還不那么直觀，那下面小編要說的這兩個案例可真的是沒有對比就沒有傷害了。
據(jù)《世界日報》報道，2021年佛羅里達(dá)州一名成績優(yōu)異，獲獎豐碩的亞裔學(xué)生收到了哈佛大學(xué)的拒信。
而根據(jù)這名學(xué)生父親的申訴，這名學(xué)生各方面都表現(xiàn)卓越，可以說是德智體美勞全面發(fā)展的優(yōu)秀代表。不但成績優(yōu)異，還投身公益事業(yè)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)和火箭的全國比賽中也拿到過大獎。
這名學(xué)生所在高中的前四名都是亞裔，不僅僅是他，其他三名亞裔學(xué)生也均未被任何一所常青藤大學(xué)錄取。
同樣也是2021年，《紐約郵報》報道了一則有點(diǎn)諷刺的新聞。一名印度學(xué)生透露自己曾經(jīng)靠假扮黑人騙取了多家常春藤聯(lián)盟的錄取通知書。
這名印度學(xué)生名叫卓克爾·英格姆。2000年，英格姆在芝加哥大學(xué)畢業(yè)時，學(xué)績點(diǎn)(GPA)只有3.1，MCAT分?jǐn)?shù)31，以亞裔身份申請醫(yī)學(xué)院時屢屢被拒。他抱著惡作劇的想法，剃了光頭，加入黑人學(xué)生會，并在申請材料中稱自己是黑人。
但出乎所有人意料的是，英格姆竟然獲得了包括哈佛大學(xué)、哥大等11所名校的面試邀請，最后如愿以償?shù)倪M(jìn)入了一所著名的醫(yī)學(xué)院。
而這個醫(yī)學(xué)院對外宣稱申請者的平均GPA是3.84，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英格姆的3.1。
從3.1到3.84，我們要賣命好幾個學(xué)期的事情，對于英格姆來說，只是從亞裔搖身一變到非裔而已。
為什么給我發(fā)好人卡?
其實(shí)亞裔學(xué)生被拒絕也不完全出于“種族配額”的考量。
前文中普林斯頓的招生官也說過，亞裔學(xué)生的簡歷太過于千篇一律難以分辨。
雖然這些頂尖大學(xué)的整體評估的錄取模式的確提供了一些“灰色地帶”，但是亞裔學(xué)生的“同質(zhì)化”也的確是個問題。
有時候需要考取更高的SAT分?jǐn)?shù)，不是因?yàn)榇髮W(xué)的主觀歧視。其中部分原因在于，他們在其他方面欠缺獨(dú)特性、能力或潛力。不說其他國家，就只說咱們自己，很多孩子在申請過程中圖省事兒直接把自己的申請交給各種留學(xué)機(jī)構(gòu)全權(quán)代理。
缺實(shí)習(xí)補(bǔ)實(shí)習(xí)，去的都是同一家公司。
缺活動補(bǔ)活動，參加的都是同一種活動。
流水線式生產(chǎn)的RL和CV恰恰印證了這些招生官口中所說的“分不清的亞裔”。
“每個人都參加過管弦樂團(tuán)，或者會彈鋼琴，每個人都會打網(wǎng)球，都希望成為醫(yī)生，都寫關(guān)于移民到美國的事”
美國經(jīng)營大學(xué)預(yù)科業(yè)務(wù)的公司的負(fù)責(zé)人介紹道。該公司在加州擁有10個中心，幾乎將全部資源都投入到亞裔學(xué)生的大學(xué)申請工作中，大學(xué)申請季，亞裔家庭花在申請咨詢上的錢也比其他任何族裔都多，也證明了這一需求所在。
有的公司的目標(biāo)是幫助亞裔準(zhǔn)大學(xué)生避免被認(rèn)為是一個“千篇一律的亞洲人”，而有的公司則是將準(zhǔn)大學(xué)生打造成一個“千篇一律的亞洲人”。
當(dāng)然，也不是說亞裔就念不了常春藤名校，今年一位華裔女孩蕭靖彤就憑借自身優(yōu)秀的條件收到了8所常青藤學(xué)校的錄取通知書，這也說明了只要你自身足夠優(yōu)秀，任何歧視偏見都不是阻擋你前進(jìn)的理由。
作為美國社會中少數(shù)模范族裔的代表，我們一直是被忽視的。但我們不會被一直忽視下去，我們一直在發(fā)出亞裔的聲音。
現(xiàn)實(shí)狀況如此，我們能做的就是在為權(quán)益爭取的同時把自己變得更加優(yōu)秀，畢竟變優(yōu)秀從來都不是一件壞事。
溫馨提示：
