租證執(zhí)業(yè)醫(yī)師證

租證執(zhí)業(yè)醫(yī)師證

出租自己的執(zhí)業(yè)醫(yī)師證給別人使用，顯然別人是不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，通過借用執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的手段，執(zhí)業(yè)行醫(yī)，造成了其他人身體損害，亡故等嚴(yán)重后果，明顯符合非法行醫(yī)罪的構(gòu)成。對(duì)于借入執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的借用人而言，其肯定犯了非法行醫(yī)罪。而作為出借方，我們將自己的執(zhí)業(yè)醫(yī)師證借給他事實(shí)上構(gòu)成了他進(jìn)行非法行醫(yī)的便利條件，為其非法行醫(yī)創(chuàng)造了便利條件，屬于刑法學(xué)意義上的幫助犯。

此外，這里需要提醒的一點(diǎn)是，也許借入執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的借入方會(huì)以合同約定的形式，約定相應(yīng)的免責(zé)條款等掩蓋這樣借用的事實(shí)，比如說，聘請(qǐng)出借方參與診所的運(yùn)營(yíng)，每周一來(lái)一次診所進(jìn)行會(huì)診，但在實(shí)際操作過程中，不要求出借方出席會(huì)參與診所運(yùn)營(yíng)，只是掛個(gè)名頭。這里這種情況更加危險(xiǎn)，一是合同法對(duì)于以合法形式掩蓋非法目的的合同的效力是不予認(rèn)可的，也就是說這種合同的免責(zé)條款不能作數(shù)，如果真的出現(xiàn)重大后果，還是要擔(dān)負(fù)責(zé)任的，而且這種合同的簽訂往往意味著出借方已經(jīng)知情或者知曉，簽合同不出席，證明已經(jīng)和借入方產(chǎn)生了相應(yīng)的默契和一致。二是合同的簽訂后期，作為表面合同而言是要履行的，應(yīng)履行而未履行，是需要擔(dān)負(fù)賠償或者補(bǔ)償責(zé)任的。