西人打孩子惹上罪名 在加拿大管教孩子的底線在哪里？

上周二（5月10日），BC省三文魚灣（Salmon Arm）的一對西人夫婦在用迷你塑料冰球桿和跳繩打14歲女兒的屁股被控襲擊罪后，最終獲得有條件釋放，只要他們遵守法官給出的12個月緩刑條件，就無需坐牢，也不會留下案底。該案從今年1月底這對夫婦被判有罪以來引起了廣大家長的關(guān)注。關(guān)注點主要有兩個：一是如何教導(dǎo)青少年注意網(wǎng)絡(luò)安全；二是家長管教孩子的底線到底在哪里，這涉及在華人社區(qū)支持率比較高的“體罰”問題。第一個問題《加西周末》曾多次撰文談過，因此本文主要談?wù)劦诙€問題，即在加拿大到底能不能體罰孩子？如果能的話，限度在哪里？
少女社交媒體發(fā)裸照引來父母體罰

這位14歲少女挨父母打的事件發(fā)生在2015年情人節(jié)期間。在這之前，父親已經(jīng)沒收了女兒的手機以禁止其與男朋友聯(lián)系。但是，女兒仍然能夠使用iPad。父親檢查iPad上女兒所發(fā)送的信息時，發(fā)現(xiàn)女兒將自己的裸照用時下在年青人中非常流行的新社交媒體Snapchat發(fā)給男朋友。雖然Snapchat所發(fā)送的信息不會留存，只會顯示幾秒鐘就會消失，但女兒的這種行為顯然放在哪個家庭都不會被接受。于是父親與女兒商討要給予她懲罰，并給了她兩個選擇，一是禁止外出，二是打屁股。女兒選擇了后者。在父母相繼用迷你塑料冰球棒和跳繩各打了女兒兩三下之后，女兒的屁股上留下了瘀青。女兒后來將身上的瘀青展示給了要好的女同學(xué)，結(jié)果同學(xué)將所見報告給了校長，校長又報告給了警察，最后父母體罰女兒的事情遭到警方的調(diào)查，并被告上法庭。
在法庭審判中，法官表示，雖然當(dāng)今時代任何有理性的家長都會對孩子用手機等電子設(shè)備發(fā)送裸照的行為表示擔(dān)憂，但是用物體打一名14少女的屁股以示懲教的行為在當(dāng)前的社會共識下是絕不能接受的。
Snapchat
Snapchat是一款圖片分享應(yīng)用程序，主要用戶群體是13到25歲之間的青少年。用戶向好友發(fā)送的照片或影片可以做到“閱后即焚”，即它們停留在網(wǎng)絡(luò)上的時間在1秒至10秒之間，之后這些照片或影片會徹底從好友的設(shè)備上和Snapchat的服務(wù)器上刪除。
家長為什么要體罰孩子
中國有幾句古話，比如說棍棒底下出孝子、不打不成器等，都是在說體罰用于管教孩子的積極作用?！都游髦苣酚浾唠S機調(diào)查了幾位在中國長大的華人青年，絕大部分都表示小時候挨過父母的打。
體罰孩子并不是華人社會獨有的現(xiàn)象，在《圣經(jīng)》中就有“節(jié)省你的棍子；寵壞你的孩子（spare your rod；spoil your child）”的說法。據(jù)《加西周末》記者在好幾個西人家長網(wǎng)絡(luò)論壇的觀察，西人家長和華人家長在管教孩子方面，除了價值理念的差異，在具體的實施方式上并沒有很大不同，比如說給孩子立規(guī)矩、要求大孩子協(xié)助家務(wù)、如果不遵守規(guī)矩會有什么樣的懲罰（如禁止使用電腦等電子設(shè)備、禁止看電視）等等。
一般來說，西式家庭教育在教養(yǎng)孩子時把孩子當(dāng)成獨立個體看待，并不是父母的附屬品，尊重孩子的個性發(fā)展，不將父母的期望寄托在孩子身上。最典型的例子就是西人家庭往往嬰兒一生下來就睡在自己單獨的房間里，父母通過視頻或聲音監(jiān)測系統(tǒng)來留意孩子的狀況。在個人成長中，西式家長會尊重孩子的意見，重視因勢利導(dǎo)，幫助孩子發(fā)揮自己的長處。相比之下，受傳統(tǒng)綱常倫理觀念的影響，華人家長在教養(yǎng)孩子時常把孩子當(dāng)自己的附屬品，對孩子過于保護，希望孩子服從自己的安排，認為自己替孩子做的決策是最好的，有的甚至把自己全部的希望都寄托在孩子身上。不過，需要明確的一點是，中西方教育理念的差異并沒有絕對的優(yōu)劣之分，各有其優(yōu)缺點；而且，隨著社會的發(fā)展，越來越多的本地華人家長開始接受西人比較注重孩子個性的教育理念，很多家長在做與孩子相關(guān)的決策時會重視孩子自己的意愿，不會強制要求孩子按自己的意愿行事，也不會因為意愿不合而動手打孩子。
無論是西式家庭還是中式家庭，體罰孩子的情況往往發(fā)生在家長認為孩子做了非常出格的事情的時候。但是，隨著教育學(xué)和心理學(xué)研究的深入，越來越多的教育學(xué)家和家長認識到體罰無效而且會對孩子的成長造成負面影響。當(dāng)然，也有部分學(xué)者堅持認為對孩子適度的體罰是必要的。
加拿大政府正考慮廢除“打屁股法”
加拿大刑法第43條俗稱“打屁股法（Spanking Law）”，允許家長和教師適度體罰孩子。對于這條法律一直存在爭議，支持者和反對者之間針鋒相對的程度幾乎不亞于墮胎爭議。支持者認為這條法律為父母和教師在使用“合理的武力（reasonable force）”管教孩子時提供了法律保障，反對者則認為為保護孩子的最佳權(quán)益應(yīng)禁止任何形式的體罰。
加拿大最高法院2004年裁決這條法律沒有違反憲法，同時對什么是“適度”做了一些補充。例如，只能體罰2歲到12歲之間的孩子，只能徒手打，而且手不能握拳，力度不能重到留下痕跡，不能打頭和臉等等。西門菲沙大學(xué)教育學(xué)院教育、法律和社會中心的研究助理、BC省公益法律服務(wù)社團Access Pro Bono的項目和信息官員Jimmy Yan接受《加西周末》記者采訪時表示，在加拿大，“家長或者具有家長身份的監(jiān)護人（不含教師），在沒有發(fā)怒的情況下，以教育為目，空手，對已過2歲生日，但未過13歲生日的健全孩童，對頭部以外部分，采取不造成侮辱、不造成傷害，能達到教育目的武力行為，此人可以以刑法第43條作為理由，豁免刑事責(zé)任追究?！睂τ诮處?，其所采取的“肢體侵犯”只能發(fā)生在需要將孩子“移出某個活動和場合的時候”，而且不能對孩子造成傷害。
2015年底，加拿大聯(lián)邦政府宣布將實施真相與和解委員會（Truth and Reconciliation Commission）提出的94條建議，其中有一條就是取消對兒童的體罰，因此聯(lián)邦政府正考慮廢除“打屁股法”，從而使得所有對孩子采取的武力行為都成為違法行為。
不能得到“打屁股法”豁免的情況
教師打?qū)W生
打兩歲以下的幼兒
打青少年（teenagers）
打殘疾兒童
打孩子頭部
使用不人道的暴力
在憤怒狀態(tài)下使用體罰
使用了物體進行體罰
所用的武力超出“暫時、輕微”這些特征