發(fā)布時(shí)間: 2025年04月23日 16:18
誰的精英大學(xué)?
大眾或都認(rèn)為精英大學(xué)能夠給普通人帶來平等的受教育機(jī)會(huì)，孕育了向上層社會(huì)流動(dòng)的夢(mèng)想。但真相恰或相反。不同社會(huì)和文化背景下的研究大多都表明：只有少數(shù)來自底層的學(xué)生叩開了精英大學(xué)的大門。
例如，在美國最精英的大學(xué)里，僅有3%至11%的學(xué)生來自于家庭收入為全美最低四分之一的家庭。
所謂的商業(yè)巨賈和社會(huì)名流，其子女就真的智商卓越，超人一等嗎？麥克揚(yáng)曾在自己的大作《賢能主義的興起》一書中提到，在一個(gè)理想的社會(huì)中，個(gè)人的流動(dòng)不再依賴于個(gè)人的出身，而應(yīng)當(dāng)取決于個(gè)人的天分和成就。
按照他所提的賢能主義思想，精英大學(xué)錄取到的勢(shì)必也應(yīng)當(dāng)是那些最有能力的學(xué)生。不過，真相卻是另一面：
我們的精英大學(xué)所做的，不過是把最有權(quán)勢(shì)家庭的子女請(qǐng)進(jìn)了自己的大門，為他們?cè)趯沓蔀樯虡I(yè)領(lǐng)袖和政治精英鋪平道路。
精英大學(xué)到底如何把商業(yè)巨賈和社會(huì)名流的子女請(qǐng)進(jìn)自己的大門？在招錄方面所給予的政策傾斜和特殊關(guān)照是項(xiàng)重要的工具。
就美國精英高校的情形，普利策新聞獎(jiǎng)獲得者丹尼爾（Daniel Golden）著作《The Price of Admission》可謂醍醐灌頂。
他指出，美國精英大學(xué)通過各項(xiàng)傾斜措施白人的關(guān)照，一點(diǎn)也不亞于贊助性行動(dòng)計(jì)劃給予非洲裔群體的關(guān)照。
在美國的精英大學(xué)，至少有三分之一的學(xué)生，在文理學(xué)院，則至少有一半以上的大學(xué)生是通過各種傾斜政策獲得入學(xué)資格的。
其中，本應(yīng)獲得傾斜政策關(guān)照的少數(shù)族裔不過占到被錄取學(xué)生總量的10%至15%而已。白人才是真正地被關(guān)照到了的群體。
加州大學(xué)（伯克利）前校長羅伯特羅伯特（Robert Rigeneau）曾提及，保守估計(jì)，完全按照學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來錄取的學(xué)生可能只占常春藤盟校（Ivy league）新生總數(shù)的40%而已。
Z-名單：對(duì)于大捐贈(zèng)者的回報(bào)
哈佛的“大學(xué)資源委員會(huì)”（Harvard’s Committee on University Resources, COUR）可能是所有大學(xué)類似組織中最富有的小團(tuán)體了。
該委員會(huì)的成員不對(duì)哈佛大學(xué)的任何政策做決定或提建議，但哈佛的校長卻非常需要它的支持。
該委員會(huì)由哈佛最大的捐贈(zèng)者組成。要成為該委員會(huì)的成員，至少要給哈佛捐過一百萬美元（2005年時(shí)價(jià)）。
對(duì)于該委員會(huì)的成員而言，哈佛向他們表達(dá)謝意的方式多種多樣——可以是免費(fèi)的晚餐或者宣傳冊(cè)上的一個(gè)版面，也可以是以他們的名字命名研究中心、大樓、教席和獎(jiǎng)學(xué)金。
不過，對(duì)于該委員會(huì)的成員們而言，最重要的表達(dá)謝意方式是給予他們的子女在錄取方面的大量關(guān)照。
對(duì)于要給予關(guān)照的來自大捐贈(zèng)者家庭的子女或者校友子弟，哈佛招生辦公室會(huì)把他們放到一個(gè)單獨(dú)的名單上，俗稱 Z名單（Z-list）。
這份名單通常會(huì)列上25到50位與學(xué)校關(guān)系密切、但成績卻未必達(dá)標(biāo)的捐贈(zèng)者或校友子弟。哈佛的錄取方式是，在降低標(biāo)準(zhǔn)的情況下讓他們來年秋天入學(xué)。
Z名單的做法源于20世紀(jì)70年代。哈佛會(huì)鼓勵(lì)申請(qǐng)者在入學(xué)之前休息一年。也許哈佛以為，對(duì)于那些當(dāng)年未達(dá)到錄取標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)者來說，等待一年可能是個(gè)消極的信號(hào)——他們也許會(huì)就此打消進(jìn)入哈佛的念頭。
但實(shí)際上，大多數(shù)上了該名單的申請(qǐng)者都愿意等待。對(duì)有些人而言，Z-名單則算是個(gè)曲線球。在哈佛建議的一年休息期間，他們并不休學(xué)，而是先進(jìn)入另一所大學(xué)學(xué)習(xí)，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)再轉(zhuǎn)入哈佛。
哈佛“大學(xué)資源委員會(huì)”當(dāng)時(shí)的執(zhí)行主席，孩子就在2000年先上了康奈迪克學(xué)院，兩年后再轉(zhuǎn)入哈佛。
到底有多少哈佛大學(xué)資源委員會(huì)的成員，其子女因?yàn)檫@一政策而受益呢？
按照丹尼爾的統(tǒng)計(jì)，該委員會(huì)有史以來的424位成員，有218位都至少把一個(gè)孩子送進(jìn)了哈佛（實(shí)際共336人，考慮到該委員會(huì)424位成員當(dāng)中還有80個(gè)沒有子嗣或者當(dāng)時(shí)孩子還沒有到上學(xué)的年齡，也是該委員會(huì)成員中每個(gè)家庭都有一個(gè)孩子上了哈佛）。
實(shí)際上，有不少捐贈(zèng)者家庭都有好幾個(gè)孩子上了哈佛——他們中的大多數(shù)上的是本科，剩下則去了法學(xué)院和商學(xué)院，而此都是通往上層社會(huì)的階梯。
當(dāng)然因?yàn)檫@一做法而獲益的不僅限于哈佛大學(xué)資源委員會(huì)的成員。有影響力的捐贈(zèng)者——無論校友與否——還會(huì)為親戚、朋友、鄰居、客戶游說，其結(jié)果只能是有關(guān)系的擠走那些沒有關(guān)系的申請(qǐng)者。
所以，有時(shí)候僅僅是校友還不夠，你還得有錢。假如你哈佛畢業(yè)，那就要努力成為銀行家、律師、牙醫(yī)、而不是社會(huì)工作者、教師或者其他工作者。
倘若你沒有把哈佛的學(xué)位變現(xiàn)的能力，哈佛是不會(huì)再范一次錯(cuò)誤，把你的子女錄取進(jìn)去的。
大捐贈(zèng)者子女的成績究竟如何？哈佛校友，波士頓風(fēng)險(xiǎn)投資資本家克雷格（Craig L, Burr）的例子可細(xì)細(xì)品味。
他在20世紀(jì)90年代至少捐了100萬美元給哈佛大學(xué)。他的兒子馬修，盡管SAT成績不過1240分，也被錄進(jìn)了哈佛。而在當(dāng)年，被錄進(jìn)哈佛的新生當(dāng)中，有超過四分之三的學(xué)生SAT成績?yōu)?380分，當(dāng)年新生的平均分高達(dá)1470分。
在大學(xué)中，這些大捐贈(zèng)者的子弟在成績上也表現(xiàn)平平，他們畢業(yè)時(shí)一般不大可能獲得代表學(xué)業(yè)優(yōu)秀的大學(xué)榮譽(yù)學(xué)位（honors）。哈佛畢業(yè)生當(dāng)中，大約僅有十分之一畢業(yè)時(shí)不能獲得這一殊榮，而大捐贈(zèng)者和校友子女當(dāng)中這一比例卻高達(dá)四分之一。
發(fā)展性個(gè)案——如何招收有錢人
1980年，杜克大學(xué)的簡（Jean Scott）接管了該校的招生工作，她還同時(shí)接管了一個(gè)盒子。盒子里裝的都是那些申請(qǐng)?jiān)撔O有可能被拒、但卻被校長列入了要特別考慮的名單的學(xué)生。
杜克的校長之所以要特別考慮這些學(xué)生，倒不是因?yàn)樗J(rèn)為這些人將來可能會(huì)有非凡的學(xué)業(yè)成就，而是他們都是商業(yè)巨頭的子女。錄取他們就意味著獲得大筆的捐贈(zèng)。
當(dāng)時(shí)的杜克大學(xué)還是南部最佳大學(xué)，但是它雄心勃勃，想要變成全美最佳。問題是，它缺錢。
杜克沒有哈佛、耶魯?shù)让Ｄ敲葱疫\(yùn)，后兩者可以輕松從校友和校友父母那里獲得大量捐贈(zèng)。對(duì)像杜克這樣年輕但有抱負(fù)的大學(xué)而言，發(fā)展性個(gè)案（development cases）則是個(gè)上佳的招生策略。
所謂發(fā)展性個(gè)案，就是指招收那些資質(zhì)不夠，其父母又和學(xué)校沒有多少關(guān)系，不能享受校友關(guān)照，但其父母卻極有可能在將來捐款的學(xué)生。
莫德（Maude Bune）算是通過這一個(gè)案得以錄取的典型個(gè)案。她在2001年申請(qǐng)杜克。申請(qǐng)的原因也很簡單——她喜歡上了該校哥特風(fēng)格的建筑。不過，問題是，她成績一般——班上的前20%都算不上，又不是少數(shù)族裔，也不是運(yùn)動(dòng)員或者校友。
但她卻的確有吸引杜克的地方——家族財(cái)富。她家族在伊利諾伊州的地位就如杜邦之于特拉華州。在杜克發(fā)展辦公室的幫助下，她成功申請(qǐng)杜克。
果不其然，她的父母也很快變成了杜克捐贈(zèng)基金的聯(lián)合主席。僅至2004年，他們就已捐贈(zèng)至少10萬美金給杜克。
在當(dāng)時(shí)，杜克的目標(biāo)是在2003年籌集到24億美元的捐贈(zèng)基金，在1998年，其捐贈(zèng)基金的規(guī)模不過15億美元。
杜克的發(fā)展性個(gè)案策略，幫它招徠了成百上千有錢人家的孩子。這些學(xué)生資質(zhì)不夠，與杜克也沒有校友的紐帶。杜克唯一期待的，就是他們的父母能夠?qū)碛幸惶炜犊饽?。這一策略也的確幫助它獲得了大筆捐贈(zèng)。
當(dāng)然，這一策略本身師出無名，不能公開，它是大學(xué)招錄過程中的骯臟秘密。其最得力的鼓吹手主要是發(fā)展辦公室或者捐贈(zèng)辦公室，申請(qǐng)者首要的資歷是錢。政府的公共財(cái)政支持連連下降是其最大的驅(qū)動(dòng)力。
僅在2000年，杜克通過這種方式錄取的學(xué)生就有99位。也因此，杜克的教授和管理人員擔(dān)心它會(huì)影響到杜克總體的智力氛圍。
在當(dāng)年，該校的大學(xué)招生委員會(huì)呼吁要將通過此類方式錄取的學(xué)生在名額上削減三份之一。即便如此，到2003年，在杜克轟轟烈烈的資金募集工作結(jié)束時(shí)，通過發(fā)展性個(gè)案錄取的新生數(shù)還是有58個(gè)。
在發(fā)展性個(gè)案做法最高峰的時(shí)候，杜克大學(xué)的發(fā)展辦公室通過自己的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)——董事、校友、捐贈(zèng)人精確定位500個(gè)左右潛在申請(qǐng)人（他們的父母不是校友，但有能力捐贈(zèng)），并從其中鎖定160人，視他們?yōu)閮?yōu)先考慮對(duì)象。
這些人當(dāng)中的30到40位后來被杜克直接錄取。其他人則被放在了等候錄取名單上或傾向于拒錄的名單上。而后，有權(quán)做最終決定者，再會(huì)在這些學(xué)生的學(xué)業(yè)和可能的家庭捐贈(zèng)之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。
在杜克，通過這種方式入學(xué)的學(xué)生占到6200新生中的3%到5%。新生所在的預(yù)備學(xué)校通常是大學(xué)的合謀者。
他們會(huì)幫助大學(xué)認(rèn)清誰是發(fā)展性個(gè)案。他們所要做的，不過在推薦信里輕描淡寫地加上兩句——該學(xué)生的父母對(duì)預(yù)備學(xué)校非?？犊?，對(duì)于大學(xué)勢(shì)必也會(huì)慷慨。
那到底要花多少錢才能拿到入學(xué)資格呢？大學(xué)招生咨詢專家說：假如捐2萬美元的話，你的子女就能引起捐贈(zèng)基金規(guī)模約在幾百萬美元左右的文理學(xué)院的重視了。
對(duì)于錄取難度稍大的大學(xué)，大概需要至少捐個(gè)5萬美元——當(dāng)然要保證將來會(huì)捐贈(zèng)更多。對(duì)于排名前25的高校，起步捐贈(zèng)是10萬美元。排名前10的高校，則至少是25萬美元——通常是七位數(shù)。
要注意，直接與招生辦公室的人說你要給錢是一件粗魯?shù)氖?。你要委婉地通過中介——預(yù)備學(xué)校的發(fā)展辦公室頭頭，目標(biāo)大學(xué)董事會(huì)的朋友，或者獨(dú)立的大學(xué)咨詢?nèi)藛T——告訴對(duì)方。
名流因素
精英大學(xué)也喜歡招收名人的后代。當(dāng)然，他們不會(huì)為名人子女搞一個(gè)專門的照顧政策。所有名人子弟都被納入發(fā)展性個(gè)案的范疇，與商業(yè)巨頭和公司領(lǐng)袖的子弟列到一份名單上。
紐約大學(xué)的發(fā)展性個(gè)案名單里就包含了所謂“著名”申請(qǐng)人這一類別。這些“著名”申請(qǐng)人大部分來自于娛樂業(yè)和政治圈。
美國的精英大學(xué)愿意為錄取他們降低標(biāo)準(zhǔn)，原因之一在于他們父母的捐贈(zèng)。但實(shí)際上，大部分名人都不是大捐贈(zèng)者。大學(xué)想要的還有另一樣?xùn)|西——名人效應(yīng)。
這種效應(yīng)可以轉(zhuǎn)化為大學(xué)的聲望，吸引公眾對(duì)大學(xué)投入更多的關(guān)注。精英大學(xué)希望通過名人的子弟獲得公眾的關(guān)注——這可以刺激更多的人申請(qǐng)?jiān)撍鶎W(xué)校，可以幫助學(xué)校占領(lǐng)名人雜志和媒體的封面，可以讓學(xué)校變得炙手可熱。
名人子弟不僅帶著他們父母的光環(huán)，也能把他們的父母帶進(jìn)學(xué)校，在開學(xué)典禮上露個(gè)面。錄取咨詢專業(yè)人士說，在名校布朗，名人的地位至少可以抵100分（SAT）。
對(duì)于名人子弟，大學(xué)往往會(huì)加以款待?？畲牡谝徊绞?，他們會(huì)像對(duì)待客人一樣，由大學(xué)官員在四星級(jí)賓館招待他們。大學(xué)校長或者招生主任還會(huì)親自與他們見面（注意，這是所謂的面試）。
著名導(dǎo)演斯皮爾伯格的女兒在申請(qǐng)杜克時(shí)甚至不用離家半步。當(dāng)時(shí)杜克的招生辦公室主任說自己碰巧在加州，就直接去了他的家，并“面試”了她——盡管后來，她選擇了布朗。
布朗可能是在招收名人子弟方面工作做得最成功的高校了。
他的戰(zhàn)績包括兩位總統(tǒng)——肯尼迪（John kennedy）與吉米·卡特（ Jimmy Carter）的后裔，三位總統(tǒng)候選人——沃爾特·蒙代爾（Walter Mondale）, 邁克爾·杜卡基斯（Michael Dukakis）與克里（John Kerry）的后裔，還有名人披頭士樂隊(duì)成員林戈·斯塔爾（Ringo Star）和喬治·哈里森（George Harrison）的子女。
格萊美獎(jiǎng)獲得者詹姆斯·泰勒（James Talyor）和卡莉·西蒙（Carly Simon）的子女也被其請(qǐng)進(jìn)了大門。
社會(huì)不平等與優(yōu)勢(shì)地位的延續(xù)
美國的精英大學(xué)經(jīng)常鼓吹說，它們?cè)阡浫⌒律鷷r(shí)，是“無視需求”（need-blind）的，也就是說，在錄取時(shí)，他們不會(huì)看學(xué)生是否付得起學(xué)費(fèi)，又是否需要申請(qǐng)獎(jiǎng)助學(xué)金。
是否果真如此，需要打一個(gè)大大的問好。
另一點(diǎn)倒是可以肯定，那就是他們絕不是“無視財(cái)富”的（wealth-blind）。他們從精英的預(yù)備學(xué)校招生了大量的學(xué)生，并告訴招生人員要特別留意有錢人家的孩子，這有助于他們獲得捐贈(zèng)。
否則，他們就可能招收到許多來自底層家庭的學(xué)生，將來的校友們也將會(huì)是窮人。
大約160多年前，在《論美國的民主》一書中，托克維爾曾說道，美國永遠(yuǎn)不會(huì)有貴族，因?yàn)檫@個(gè)新興的國家沒有長子繼承制。
在當(dāng)時(shí)的歐洲，父母正是通過這一手段將自己的財(cái)富聚集在下一代的某個(gè)人身上。在美國，家族的財(cái)產(chǎn)會(huì)被子嗣均分，富不過三代，身世很難延續(xù)。
不過，他大概沒有預(yù)料到，在今日美國，貴族用不到長子繼承制來維護(hù)自身的世襲地位，他們借以保存自身地位優(yōu)勢(shì)的，是另一個(gè)工具——大學(xué)招錄。
溫馨提示：
