大學生偷飯(大學生偷外賣被拘自毀前程)

南京某小區(qū)兩個月來接連不斷出現“外賣被偷”事件，面對小區(qū)住戶和外賣小哥雙方的質疑，該小區(qū)近日偷偷安了監(jiān)控，結果監(jiān)控下行竊的竟然是某知名大學本科大學生。

據警方透露：該大學生家庭貧困，為了供他上大學、考研，家中3個兄妹都輟學了。

“家庭貧困，本科畢業(yè)，正準備考研，家中3兄妹輟學，全力供應這家中唯一的希望”——這些信息不由得挑起很多人的同情，大家認為這孩子已經到了窮到吃不上飯的地步，而今天我們這個本應該溫飽的社會似乎不該出現這樣的事情。

然而事實是這樣嗎？近日各大媒體相繼發(fā)聲，表達自己的看法：

人民日報：“大學生偷外賣被刑拘：無需粉飾，但也不妨給個機會”

光明時評：“大學生偷外賣：可以有罪不訴，但不能強行洗白”

澎湃新聞馬上評：偷外賣大學生“不是冉阿讓，但不妨給個機會”

中國經濟網：“大學生多次偷外賣被刑拘，法律不可與“同情”混為一談“

在多個媒體人的引導下，大家的價值觀基本達成共識：

一、偷外賣的大學生能在南京租房準備考研，既然能租房，可見并非窮到吃不上飯的地步。

二、該大學生多次偷外賣，滿足的并非自己的溫飽，而是口腹之欲，其行為已構成犯罪，不值得同情。

三、該學生本科已畢業(yè)，家庭困難本可以半工半讀，小伙子有手有腳且已成年，不能掙錢補貼家用已屬不孝，何況還要伸手向家里要錢租房，貧窮不是墮落的理由，窮且志堅，方能贏得大家的尊重。

四、貧困家庭培養(yǎng)一個大學生不容易，看在年邁父親和3個兄妹的付出上，且偷竊數額較小，我們不妨給他個重新做人的機會。

從以上四點共識來看，小徐老師深切地感受到我們這個社會的法與情相融合的溫度，魯迅曾“哀其不幸，怒其不爭”，以犀利的筆鋒揭露社會中形形色色的小人物的不堪形象，目的是吶喊治愈這些人的精神。

同樣我們今天對這名大學生的態(tài)度也是如此——“哀其不幸，怒其不爭”是我們的態(tài)度，而希望該大學生能通過此事認識到自己的錯誤，知恥明志，真正教化成一個“勿以惡小而為之”的人，一個對社會有用的人，特別是對寒門學子來說，“人窮志不窮，方能成貴子”——這也是我們最終希望看到的結果。

前幾年，有一篇文章——《寒門再難出貴子》，作者以一個銀行中層領導的身份，對進入銀行實習的多個學生的言行進行了細致的評價，其中一個家庭貧寒的名牌大學畢業(yè)生，進入該銀行后，非常珍惜此次工作機會，各方面表現都很優(yōu)秀，作者本以為銀行最終會留下該實習生，然而最終該生因順了幾盒銀行接待VIP貴賓室里的知名香煙而失去此次工作機會。

當作者問該生，“為什么要這么做”時，該生一臉茫然，認為那些煙本來放在會客廳，誰都可以抽得，自己拿兩盒算什么。然而我們老祖宗有句話叫：“勿以善小而不為，勿以惡小而為之?！币粋€人無意中的行為，最能體現一個人的道德底線，而這一底線就是人品。一個貪小便宜的人，我們很難相信他在大的誘惑下不被腐蝕，而任何一個工作單位都不希望招進一個在利益面前不值得信任的人。

總之，在中國的傳統(tǒng)文化中，一大部分內容都在傳承“人窮志不窮”的精神，因為只有讀書這條路，是留給窮人的最光明的一條路，但如果突破不了“人窮志短”這一枷鎖的話，寒門學子終究成不了，希望此事能與所有寒門學子共勉。