發(fā)布時(shí)間: 2025年01月11日 00:04
這樣的內(nèi)容不上熱搜
誰上熱搜？
根本無法忽略！
難道我們對世界的認(rèn)知將要被改寫了嗎？
01燕大教授稱已推翻愛因斯坦相對論
近日，燕山大學(xué)李子豐教授研究項(xiàng)目宣稱已推翻愛因斯坦相對論，該項(xiàng)目日前被推薦入選2021年度河北省科學(xué)技術(shù)獎，項(xiàng)目公示后受到公眾普遍關(guān)注和討論。
該項(xiàng)目名稱為 “堅(jiān)持唯物主義時(shí)空質(zhì)能觀 發(fā)展牛頓物理學(xué)”，該項(xiàng)目的自然科學(xué)獎推薦號為120-233，推薦單位為河北省教育廳。
該項(xiàng)目宣稱已推翻誤導(dǎo)物理學(xué)界和人類認(rèn)識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，為科學(xué)的健康發(fā)展掃清了一個(gè)巨大障礙。
根據(jù)官方平臺，李子豐的項(xiàng)目研究內(nèi)容是，哲學(xué)和物理學(xué)的最基礎(chǔ)問題，糾正物理學(xué)中的謬誤，探索解答古老問題：
該項(xiàng)目簡介中寫道：
主要內(nèi)容：哲學(xué)對物理學(xué)的指導(dǎo)作用，意識的來源，唯物主義時(shí)空質(zhì)能觀，光的本性和傳播規(guī)律，狹義相對論的問題，運(yùn)動物體觀測論等。
“發(fā)現(xiàn)點(diǎn)”：（1）提出了意識是物質(zhì)的一種高級有序組織形式。（2）糾正和完善了物質(zhì)命名方法。（3）完善了唯物主義時(shí)空質(zhì)能觀。（4）指出了狹義相對論的錯(cuò)誤以及狹義相對論不容易否定的原因……
科學(xué)價(jià)值：其推翻了誤導(dǎo)物理學(xué)界和人類認(rèn)識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，為科學(xué)的健康發(fā)展掃清了一個(gè)巨大障礙。
02李子豐其人
李子豐教授1992年以博士學(xué)位畢業(yè)于中國石油大學(xué)，目前是燕山大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院-車輛與能源學(xué)院 的研究員、博士生導(dǎo)師 。研究方向?yàn)椋河蜌忏@采工程和油氣井桿管柱力學(xué)。
所以，這是一個(gè)研究石油的教授通過哲學(xué)的方式改變了物理認(rèn)知？對此，李子豐回應(yīng)，“大學(xué)都學(xué)過物理，這是基礎(chǔ)科學(xué)，另外國家也很支持跨學(xué)科研究，提出搞科學(xué)不問出身，不能說搞石油的就不能搞物理方向的研究。”
李子豐在知乎平臺對此事做了回應(yīng)，其稱該項(xiàng)目還未立項(xiàng)，報(bào)獎的主要目的是宣傳真理，獲獎是小概率事件。
李子豐認(rèn)為，“國家號召顛覆性創(chuàng)新，所謂顛覆性創(chuàng)新就是顛覆臺上的理論，才叫顛覆性創(chuàng)新，否則不叫顛覆性創(chuàng)新，我的理論研究認(rèn)為現(xiàn)在的理論（愛因斯坦相對論）是錯(cuò)誤的?！?/p>
針對其是否有嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的最新研究結(jié)果證明愛因斯坦相對論是錯(cuò)誤的？李子豐表示，“當(dāng)然有?！逼浞Q現(xiàn)有的研究是以唯物主義作為研究基礎(chǔ)，論點(diǎn)就是實(shí)事求是。
而從社交網(wǎng)絡(luò)來看，“推翻相對論”并不是李子豐唯一的“驚人之語”。其微博賬號介紹說明是：“從事石油工程，反對相對論，揭露阿波羅登月騙局，探討物理基礎(chǔ)的大學(xué)教師。”
而他的知乎賬號自我介紹稱，“業(yè)余研究基礎(chǔ)物理問題”。
03河北省教育廳回應(yīng)：不清楚報(bào)送流程 需請示領(lǐng)導(dǎo)
2021年，河北省教育廳共受理全省高等學(xué)校申報(bào)省自然科學(xué)獎31項(xiàng)，技術(shù)發(fā)明獎6項(xiàng)，科技進(jìn)步獎59項(xiàng)。經(jīng)審核，現(xiàn)擬推薦上報(bào)。為保證推薦申報(bào)工作公開、公平，現(xiàn)將項(xiàng)目名稱、主要完成單位及完成人員的基本情況等予以公示，請社會各界人士給予監(jiān)督。
公示期為2021年6月10日至6月16日。在公示期內(nèi)，任何單位和個(gè)人如對公示項(xiàng)目有異議，需要以書面形式將提出異議理由和事實(shí)依據(jù)等相關(guān)材料寄（送）到河北省教育廳科技處。以單位名義提出異議的，應(yīng)當(dāng)加蓋本單位公章；個(gè)人提出異議的，應(yīng)當(dāng)簽署真實(shí)姓名及聯(lián)系方式。
2009年6月中國科學(xué)技術(shù)學(xué)會（以下簡稱中國科協(xié)）曾針對李子豐“狹義相對論的建議信”進(jìn)行回復(fù)。
中國科協(xié)回函表示，針對李子豐的“狹義相對論的建議信”已收悉。按照中國科協(xié)領(lǐng)導(dǎo)要求，中國科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心于2009年6月組織專家進(jìn)行了認(rèn)真審批。專家認(rèn)為，李子豐的文章涉及狹義相對論中的某些觀點(diǎn)尚待驗(yàn)證，并建議李子豐，以論文的形式投刊到相關(guān)科技期刊，或通過網(wǎng)絡(luò)，或翻譯成英文，與相關(guān)科學(xué)家進(jìn)行交流、探討與驗(yàn)證。
04網(wǎng)友喊話燕大官微：管管吧！
在燕山大學(xué)官方微博下方，很多網(wǎng)友就“李子豐推翻相對論”一事喊話，希望學(xué)校對此有所回應(yīng)。
也有網(wǎng)友表示，李子豐教授早在幾年前就被學(xué)校停課了，至于如今為何突然報(bào)獎，原因成謎。
在知乎和微博上，認(rèn)證為“燕山大學(xué)李子豐”的賬號，最近一條信息發(fā)布于4天前，尚未對此次風(fēng)波有進(jìn)一步回應(yīng)。
還記得河北科技大學(xué)的韓春雨嗎？
從一所普通大學(xué)教師到“諾獎級”重大發(fā)現(xiàn)者，最后跌落神壇，韓春雨事件曾置于偌大的社會聚光燈下。
2016年5月2日，世界頂級學(xué)術(shù)刊物《自然·生物技術(shù)》刊發(fā)河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院副教授韓春雨題為《NgAgo DNA單鏈引導(dǎo)的基因編輯工具》的論文。由韓春雨及其團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)的NgAgo技術(shù)，有望成為新一代“基因剪刀”。世界級的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，“非知名學(xué)者”的身份，讓韓春雨不僅在學(xué)術(shù)界“一鳴驚人”，更引發(fā)了媒體和大眾的關(guān)注。
這一發(fā)現(xiàn)被部分媒體稱為“諾獎級”發(fā)現(xiàn)，43歲的韓春雨一夜爆紅。
韓春雨向別人做自我介紹時(shí)，喜歡套用周星馳電影《喜劇之王》中的經(jīng)典臺詞“其實(shí)，我是一個(gè)演員”介紹自己：“其實(shí)，我是一名科學(xué)家。”
2016年5月27日和6月2日，受到魏文勝及論文合作者沈嘯之邀，韓春雨分別在北京大學(xué)和浙江大學(xué)作學(xué)術(shù)報(bào)告。據(jù)當(dāng)時(shí)參加報(bào)告的學(xué)生描述，“會議廳根本沒有位置，好多人都是在樓道中聽取的報(bào)告”。
對于一夜爆紅，韓春雨也曾對媒體這樣描述過自己，“我從來不做冒險(xiǎn)的事情，我膽兒小。我開始研究這個(gè)課題可能是具有偶然性，但之后取得這個(gè)成績是必然的，我向來都是臨事而懼，好謀而成”。那時(shí)候，“膽兒小”的他不知是否會料到自己會掀起一場軒然大波。
最先提出論文結(jié)果可重復(fù)性問題的是原清華大學(xué)著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)教授顏寧，之后知乎、百度貼吧等網(wǎng)絡(luò)社交平臺上，關(guān)于“韓春雨論文無法重復(fù)”的話題開始增加。
2016年10月10日，由魏文勝教授組織和發(fā)起，來自中國科學(xué)院等科研院所的13位科學(xué)家通過兩家媒體，實(shí)名發(fā)布聲明，“沒能重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)”，呼吁有關(guān)方面組織第三方介入調(diào)查。
面對質(zhì)疑，《自然·生物技術(shù)》雜志在2016年11月19日宣布，“介入論文調(diào)查”。
2017年8月3日，《自然·生物技術(shù)》雜志在其網(wǎng)站上刊登韓春雨團(tuán)隊(duì)的撤稿聲明。
聲明稱：“雖然許多實(shí)驗(yàn)室都進(jìn)行了努力，但是沒有獨(dú)立重復(fù)出這些結(jié)果的報(bào)告。因此，我們現(xiàn)在撤回我們的最初報(bào)告，以維護(hù)科學(xué)記錄的完整性。不過，我們會繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個(gè)優(yōu)化的實(shí)驗(yàn)方案?！?/p>
隨后，河北科技大學(xué)在官網(wǎng)回應(yīng)稱，“學(xué)校決定啟動對韓春雨該項(xiàng)研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序”。該校同時(shí)發(fā)表了韓春雨團(tuán)隊(duì)聲明：“同意按學(xué)校安排選擇一家第三方實(shí)驗(yàn)室，在同行專家支持下開展實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證NgAgo-gDNA基因編輯的有效性，并將實(shí)驗(yàn)結(jié)果公布，以回應(yīng)社會關(guān)切?！?/p>
2018年8月31日，河北科技大學(xué)公布了韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查和處理結(jié)果：未發(fā)現(xiàn)主觀造假情況，撤回榮譽(yù)稱號及相關(guān)科研經(jīng)費(fèi)和獎勵。
9 月 1 日，韓春雨通過校方對處理結(jié)果表態(tài)：撤稿論文的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)存在缺陷、研究過程存在著不嚴(yán)謹(jǐn)，面對質(zhì)疑未能冷靜對待，對此致歉。
在韓春雨撤回《自然·生物技術(shù)》論文的 1 年零 27 天后，這件從學(xué)術(shù)圈擴(kuò)散至公眾視野的事件終于等來了當(dāng)事人所在高校給出的正式處理結(jié)果。
河北省的高校不多，知名高校就更少的可憐。前有河北科技大學(xué)的韓春雨，現(xiàn)有燕山大學(xué)的李子豐，盡管他們的科研比雞蛋返生靠譜多了，但還需要等待檢驗(yàn)。這個(gè)笑話，可笑嗎？
溫馨提示：
