哈佛大學招生涉嫌歧視亞裔，美國司法部已介入調(diào)查

美國司法部調(diào)查的指控與非營利性組織“公平錄取學生”在2021年提起的民事訴訟相似。該組織稱，哈佛大學招生辦涉嫌違反美國民權法，歧視亞裔美國人。

司法部在一份文件中說，由于哈佛大學涉嫌在招生過程中把種族作為決定性因素，司法部正依照1964年民權法第六條對該校進行調(diào)查。

民權法第六條規(guī)定，任何人在美國不得因種族、膚色或出生地而受到任何接受聯(lián)邦財政資助的項目或活動的歧視。違反該法規(guī)的高?？杀磺袛嗦?lián)邦資助。

司法部說，哈佛大學未能在11月3日截止日之前提交有關該校招生程序和政策的文件，并表示如果在12月1日前仍未提交這些文件，司法部可能提起訴訟迫使該校配合調(diào)查。

調(diào)查哈佛的背后：特朗普曾經(jīng)的諾言

今年8月正式開始的教育平權運動調(diào)查，直接由司法部民權司領導，由白宮直接指派調(diào)查人員。以往，這類調(diào)查是由民權司下屬教育機會處(EducationalOpportunitiesSection)負責的。

這場對哈佛大學的錄取政策的調(diào)查，被美國媒體視為特朗普調(diào)查美國大學招生平權政策的重要舉措。

特朗普在競選期間，就曾經(jīng)表示過上臺后要對平權政策進行調(diào)查，他的這項主張也招攬了不少華人支持者。

教育平權運動最早是有民主黨提出的，深受該運動影響的華人認為，共和黨競選者特朗普的政策更符合他們的利益。

英國《金融時報》中文網(wǎng)專欄作家劉裘蒂認為，特朗普的做法鞏固了特朗普執(zhí)政的群眾基礎，也可能解決華人、白人長期的平權怨言。

但她對特朗普平權政策調(diào)查也有不一樣的看法。她說，考慮種族因素的平權政策，其實讓美國的大學有了很大的調(diào)整空間。就算有學生狀告學校對白人、亞裔不公，僅僅依照法院的判決一般難以勝訴，也難以顛覆這項歷史已久的政策，除非是立法上的改變。

她還擔憂，“中國申請學生的不斷激增，特別是對于常春藤盟校和其他一線名校的熱衷，加上媒體對于中國學渣扎堆涌現(xiàn)美國校園亂象的報道，勢必使得優(yōu)秀的中國學生更難突出。”