高中留學美國需作出理性選擇

看見有人說，五成高中生最想留學美國。我心里一驚，于是查了一下這個消息的來源。

大致是說，在有出國意向的被調查高中生中，五成學生最想留學美國，"接受更好的教育"成為排在首位的理由。該調查顯示，"在有出國意向的被調查高中生中，排在首位的留學理由是"接受更好的教育"(67%)，其次是 "增強職業(yè)競爭力"(38%)。另外，理由為"逃離國內升學壓力"的比例為19%，且多存在于計劃出國讀高中的以及成績在班級排名較低的高中生群體。"

該調查還顯示，在有出國意向的被調查高中生中，最想留學美國的比例最高(50%)，主要原因是"教學質量好，國內對其學歷認同度高"(86%);其后是加拿大(16%)、澳大利亞和英國(均為10%)，主要原因是"教學質量好，國內對其學歷認同度高"以及"工作和移民容易"。

這項"高中生出國留學跟蹤調查"由教育部留學服務中心、麥可思共同推出的。"教育部留學服務中心"，看起來應該是很權威的了。反正，我沒有看到他們到底調查了多大范圍、在哪里做的調查。于是，我先質疑一下這個調查的真實性和可靠性。

暫且不管上述調查的權威性和采樣范圍，學生反映出來的留學理由盡管不夠理智倒是可以理解。"接受更好的教育"這個定義雖然模糊，但是確實折射出中國高等教育的現(xiàn)狀讓國人不滿意，總書記在清華百年校慶的講話里也正視了這一點。隨著近年來，高校擴張和經濟結構調整所帶來的短期影響(我認為是短期影響)，大學畢業(yè)生的就業(yè)壓力很大。而作為接受過高等教育的人而言，跨文化交流能力和面向世界的學習能力不足，實在不能適應經濟全球化和中國經濟結構調整的需要和挑 戰(zhàn)，那么通過出國留學以求得"增強職業(yè)競爭力"也就顯得順理成章。但是，"逃離國內升學壓力"則顯得情有可原而理無可恕了。難以想象，出國留學后所面臨的 壓力怎么能夠應付呢?出去后的壓力來自多方面，語言方面的、學習能力上的、生活自理能力方面的乃至情感控制方面的等等。19%的比例不低啊，這讓我想起日 常遇到的準留學生們，因為攀比和跟風而出國留學的人不在少數(shù)，真為他們揪著心。我其實一直諱言一個舊詞即所謂的"留學垃圾"，但是，臨陣逃跑的人最終失敗的可能性通常比較大。

既可以理解也讓我驚訝的是，五成學生想去的是美國，而理由是"教學質量好，國內對其學歷認同度高"以及"工作和 移民容易"。有明確的目標和追求是好事，但是，不進行科學地分析和比較卻是一種不理智的跟風。回想一下中國自費留學這10年，我們發(fā)現(xiàn)，英國和澳大利亞也曾經有此種盛況——在這個調查里卻只能落得10%的青睞。以英國為例，曾幾何時，英國教育挾牛津、劍橋的威名，以其嚴謹、求實的口碑和英倫紳士淑女之風， 席卷神州學子，國內很多名人和富家子弟紛紛以前往英倫求學為自豪，引無數(shù)艷羨的目光。赴英留學人數(shù)從最初的3000，一躍而 6000，12000,20000直至40000有余，自英倫而回的海歸們也曾經很風光。但是，時至今日，還有多少人在說"其學歷認可度高"呢?澳洲亦然，但是今天還有多少人說赴澳留學是因為其"工作和移民容易"呢?就其原因，其實很簡單，人數(shù)多了，市場供過于求，過去的金字招牌也就不那么值錢了。

美國的學歷就真的永遠那么值錢?當然不見得。當有學生糾結于去英國留學還是去美國留學時，我曾經下過斷言，美國留學必將很快歸于大眾化，盡管有一些頂級名校支撐，但是美國的學歷聲望在整體上也會跌落凡間。原因至少有二：第一、人才評價最終不是以學歷論或者不會以從哪個國家留學回來而論;第二、市場的本質是供求關系，供過于求，必然貶值。最新消息是，2011年美國研究生院的申請人數(shù)增長9%，這是第六年的連續(xù)增長;美國使領館預計，2011年中國申請赴美人數(shù)增長50%;美國欲提高大學畢業(yè)率——經濟整體低迷的情況下，增長的畢業(yè)率會有更好的就業(yè)和移民機會——不應該吧?

一股腦兒地跟風留學美國要不得。留學市場是三年河東三年河西，這就是市場。

(實習編輯：王詩語)