培訓啦考研專碩 > 法律碩士

2024考研法碩：民法學精選案例分析(15)

教培參考

教育培訓行業(yè)知識型媒體

發(fā)布時間: 2024年12月27日 01:14

2021考生已經開始進入備考階段了，基礎知識點是最先入手的知識，考生要注意合理安排時間。今天跟隨小編一起了解一下2021考研法碩：民法學精選案例分析(15)，一起來看。

案例

地下埋藏物的所有權歸屬

許成的曾祖父為清朝一官員，本留有很多家產，后經幾次戰(zhàn)火以及文化大革命，到許成手上僅遺留下宅院一處。1984年，許成因舉家搬遷到縣城居住，將宅院以1500元賣給侯田。1990年，由于修建馬路，政府要求侯田拆遷古宅。侯田在挖掘宅院大廳地面石磚時挖出一壇清乾隆年間的銀元寶，共55錠。許成聞訊后立即找到侯田，稱此元寶乃其曾祖父所埋，應歸還給他。侯田則稱，此房他已買下，是這房屋的所有人，房屋下所挖的東西當然應歸他所有。許成最后只好向法院起訴，要求侯田歸還元寶，同時許成還提供證據表明此房確為其曾祖父所留，并且可以證明元寶也為其曾祖父所埋。在案件的審理過程中，有人提出，這些元寶屬于地下埋藏文物，是限制流通物.根據有關法律規(guī)定，應一律歸國家所有

案例解析：

此元寶應歸許成所有。對于地下埋藏物，我國《民法通則》第79條規(guī)定：所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接受單位應當對上交的單位或者個人，給予表揚或者物質獎勵。

但本案中元寶并非是所有人不明，許成有證據證明元寶是其曾祖父所埋，故上述規(guī)定不適用此案。另外，雖然文物屬于限制流通物，但我國法律并不禁止公民個人合法擁有。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第93條規(guī)定：公民、法人對于挖掘、發(fā)現的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據現行的法律、政策又可以歸其所有的，應當予以保護。

可見，法律允許私人擁有文物。案中有人提出文物一律歸國家所有的觀點是不正確的。上述元寶能被證明屬于許成曾祖父遺留，因此應判歸許成所有。根據我國《文物法>，作為限制流通物的金銀，允許個人所有但禁止私自買賣。本案中，房屋雖然賣給侯田，但此元寶仍歸許成所有，侯田屬不當得利，應歸還許成。

以上就是小編為大家整理的2021考研法碩：民法學精選案例分析(15)的相關信息，希望對大家有幫助，預祝同學們都能順利的通過考試!更多法學考研信息盡在考研法學頻道！